Waarheidsvinding in de justitiële jeugdketen

De Bvikz is gevraagd zitting te nemen in een van de drie paneldiscussies.

Het onderwerp is “Hoe kan het feitenonderzoek voorafgaand aan de zitting van de kinderrechter worden verbeterd?”

De Bvikz is gesprekspartner bij het Ministerie van VWS als het gaat om meldingen bij Veilig Thuis. Zij heeft ruime ervaring in het beoordelen van honderden “onterechte” meldingen. Binnenkort komt de Bvikz met een rapport met bevindingen.

Hierbij een groot aantal knelpunten en aanbevelingen:

1. Doe aan goede scholing bij partijen die (vaak ten onrechte) melden

  • bij veel scholen, gemeenten, politie en artsen wordt te snel gemeld. Er is hier onvoldoende kennis welke traumatische gevolgen van een onterechte melding bij het meldpunt (kinder)mishandeling “Veilig Thuis”
  • Veilig Thuis mag niet misbruikt worden om geschillen op te lossen tussen partijen. “als je niet mee wil werken gaan we een zorgmelding doen”

 

2. Draag zorg voor kwalitatief goed opgeleide medewerkers met de juiste competenties binnen de jeugdketen

  • zorg dat bij een melding goed wordt doorgevraagd wat de werkelijke zorgen zijn en of de meldende partij zelf nog mogelijkheden heeft om de zorgen op te lossen
  • medewerkers Veilig Thuis en Raadsonderzoekers zijn te vaak bezig de zorgen te bewijzen in plaats feiten en omstandigheden te onderzoeken rondom de zorgen om het kind
  • VT-artsen zitten veel te vaak op de stoel van de (medisch) specialisten en werken te weinig samen met de (zorg)professionals rondom het kind
  • Vanaf de start van onderzoeken is er geen sprake van waarheidsvinding, ondanks het kwaliteitslabel binnen de organisaties

 

  1. Geef uitvoering en waarborgen zoals beschreven in de brief van de minister van V&J, 31 839 nr. 510 van 13 april 2016
  2. Draag zorg voor proportionaliteit binnen de onderzoeken
  • stel in de onderzoeken het kind centraal
  • beperk vraagstelling van informanten tot mogelijke feiten welke van belang zijn voor de zorgen in de melding
  • geen fishing expedition bij informanten, zoals bij artsen 30-40 vragen stellen

 

5. Werk samen met ouders tijdens het onderzoek

  • ouders zijn professionals en kennen hun kind het beste en weten precies wat zij nodig hebben
  • werk zoveel als mogelijk transparant
  • behandeloudersniettesnelals“verdachte”

 

6. Bewaak drang en dwang tijdens onderzoeken

  • als ouders tijdens een VT onderzoek niet mee willen werken aan opgelegde voorwaarden wordt te vaak gedreigd met inschakelen van de Raad voor de kinderbescherming met mogelijkheid van OTS-UHP 7. Draag zorg voor nazorg aan ouders
  • geef ouders nazorg als zorgen zijn weerlegd en of niet bewezen
  • geef de ruimte voor slachtofferhulp

 

8. Onderzoek mogelijkheden voor juridische bijstand

  • ouders worden bij de start van een onderzoek vaak behandeld als een verdachte (art. 27 WvSv). Zij hebben geen rechten
  • ouders mogen niet rechteloos zijn
  • bewaak in de (onderzoeks)keten tunnelvisie
  • als een raadsonderzoek is afgerond is er geen toets van bijvoorbeeld een “onderzoeksrechter”
Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s